Этот пример готового бизнес-плана выполнен не нашей компанией. Чужие готовые бизнес-планы не могут быть успешно использованы ни для открытия реального бизнеса, ни для получения инвестиций. Если вам нужно составить реальный бизнес-план промысловой компании, рекомендуем ознакомиться с
Департамент Рыболовства и Океанов
Правительства Канады.
FAO (ФАО)
Всемирная организация ООН по
продовольствию и сельскому хозяйству.
ISSCAAP (International
Standard Statistical Classification of Aquatic Animals and Plants)
Международный стандарт статистической
классификации водных животных и растений.
NAFO (НАФО)
Североатлантическая организация рыбаков.
NFI (НФИ)
Национальный институт по рыбной ловле США.
АРИС
Официальный сервер в сети Интернет
Минсельхозпрода РФ.
БМРТ, БМТК
Большой морозильный рыболовный траулер.
ВНИРО
Всероссийский институт рыболовства и
океанов, г. Москва.
ГСМ
Горюче - смазочные материалы.
МБП
Малоценные и быстроизнашивающиеся
предметы.
МРТО
Межрейсовое ремонтно-техническое
обслуживание.
МТФ
АО «Мурманский траловый флот»
ПИНРО
Полярный институт рыболовства и океанов,
г. Мурманск, Россия.
СРТМ, СРТМ-К
Средний рыболовный траулер морозильный.
ТИНРО
Тихоокеанский институт рыболовства и
океанов, г. Владивосток, Россия.
ЮНИДО
Организация по промышленному развитию при
ООН.
2. Резюме
Целью бизнес-плана является обоснование создание промысловой компании для организации эффективных промысловых
экспедиций за рыбой и другими продуктами моря с регистрацией компании в одной
из свободных экономических зон. Инициаторами бизнес-плана выступают учредители промысловой компании - Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx и Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, далее именуемые «Учредители».
Управляющая промысловая компания приглашает для
участия в проекте российских и иностранных инвесторов и кредиторов.
После
проведенных маркетинговых исследований, выявивших наличие потребности в
создании самостоятельной компании по управлению эффективностью промысла рыбы и
морепродуктов, с учетом накопленного
опыта и установившихся контактов с руководителями МТФ, ПИНРО, капитанами
рыбопромысловых траулеров, руководителями ряда канадских, египетских и японских
экспортеров и импортеров рыбопродукции, Учредители решили организовать
управляющую рыбопромысловую компанию. Аналогичных компаний в России не
существует, наиболее близкими по сути своей работы являются американские
процессоры "Эмеральд Рисорс Менеджмент", "Ол Аляскан Сифуд"
и "Нью Поллок".
Учредители
намерены использовать оригинальную методику оценки промысловых бизнесов и
собственную схему управления промысловыми операциями. Залогом коммерческого
успеха деятельности должны быть:
обоснованный научный прогноз продукта, акватории, условий и орудий
лова;
эффективное проектное управление промысловыми экспедициями;
концентрация финансовых средств на промысловых нуждах;
гарантированное и своевременное получение оплаты за поставленную
продукцию;
заинтересованность всех участников проекта в конечном результате.
Первую
промысловую экспедицию предполагается снарядить с марта по август 1999 года в
канадскую экономическую зону (4WXV) под квоту канадской компании X'XxxXxxxxxxxxLtd
на лов серебристого хека. В этом же году предполагается провести экспедиции за
креветкой на банку Флемиш Кап и за
лангустом и донными рыбами на Восточно-Атлантическом побережье США и Канады.
Для начала реализации бизнес-плана промысловой компании необходимы финансовые ресурсы в
размере 1,50 млн. долларов США.
Идея, лежащая в основе
проекта, предоставляет инвестору возможность варьировать как объем, так и
способы инвестирования без риска существенного снижения финансово-экономических
показателей проекта. Расчеты выполнены исходя из условия вхождения инвестора в качестве учредителя Управляющей промысловой
компании (50% уставного фонда компании, составляющего 10000 долларов США) и предоставления компании ссуды на срок до
шести месяцев в объеме 1,49 млн. долларов США под 13% годовых.Собственную
долю в виде технологии поиска эффективных промыслов, результатов разработки
промысловых экспедиций на 1999 - 2000 годы и технологии проектного управления
промыслами Учредители оценивают в 50%.
Полученные от инвестора
денежные средства будут использованы на оплату аренды четырех рыболовных
траулеров, их снаряжение, комплектацию орудиями промысла и перерабатывающим
оборудованием, оплату текущих расходов первого и второго судозаходов.
Последующие издержки будут покрываться из текущих доходов от реализации
продукции.
Ниже приведены интегральные
показатели бизнес-плана промысловой компании. При этом ставка
дисконтирования принята равной 13% годовых, налогообложение прибыли учитывалось
по ставке 5 %, расчеты произведены на
период 2 года.
Внутренняя норма рентабельности
(IRR), рассчитанная на период окупаемости 3 мес., составляет 228%.
Финансово-экономические
показатели рассчитаны с учетом требований ЮНИДО автором бизнес-плана промысловой компании - ЗАО Инвестиционной компанией"Контраст" с использованием
программного продукта"ProjectExpert 6 Pro"
фирмы ООО "Про-Инвест Консалтинг". Кроме финансовых расчетов
произведена оценка чувствительности к изменению внутренних параметров проекта и
оценка рисков, уточнена базовая методика определения эффективности промысла.
3. Цели и задачи
3.1
Описание предприятия
Управляющая промысловая
компания находится в стадии учреждения. По типу и способу работы компания относится к
венчурным.
Основная цель учреждаемого
предприятия - эффективное коммерческое использование материально-технической
базы и кадровых ресурсов российского тралового флота, научных и маркетинговых
разработок специалистов ПИНРО.
Учредители предприятия имеют
практический опыт промысловых и торговых операций с продуктами моря:
1. Xxxxxxx XxxxxxXxxxxxxxxx, финансовый директор ООО "Xxxxx-xxxx", образование высшее,
окончил XXXXXxX Г, Ленинград, 1986г. Специалист широкого профиля.
Опыт работы: руководитель xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 1996-1997гг. - оптовая
торговли рыбой и морепродуктами, финансовый директор.
2.
Xxxxxx XxxxxxxxxXxxxxxxxxx, директор ЗАО "Xxxxxxxxxxx рыбxx", образование высшее,
окончил Высшее мореходное училище в г.
Ленинграде в 197x г. Опыт работы : xxxXxxxxxxxxxxx ПИНРО, капитан научно-
исследовательского судна, имеет более 30 лет стажа промысловой и
научной работы.
3.2.
Состояние рыбопромысловой отрасли
По данным всемирной организации ООН по продовольствию и сельскому
хозяйству (ФАО) полезные запасы рыбы в
Мировом океане за последние десятилетия сократились примерно на 70 процентов.
За исключением Индийского океана во всех остальных регионах зарегистрировано
истощение морских питательных ресурсов. С 1970 года морской промысел возрос на
40 процентов, достигнув 84 млн. тонн ежегодного вылова.
С начала 90-х годов совокупная
стоимость ежегодного улова в мире оценивается в 70 млрд. долларов. В то же
время затраты на поддержание плавсредств ($30,2 млрд.), приобретение орудий
лова ($18,5 млрд.), оплату горючего ($13,7 млрд.), страховые взносы ($7,2
млрд.), заработную плату ($22,6 млрд.) и капитальные затраты ($31,9 млрд.)
составляют в среднем 124 млрд. долларов.
ЕС с 1983-го по 1990 г. увеличило субсидии рыбакам более чем в 7 раз -
до 580 млн. долларов ежегодно. На эти средства ведутся строительство и
модернизация современных перерабатывающих плавбаз, траулеров.
Под давлением ученых, которые давно бьют тревогу по поводу
катастрофически уменьшающихся рыбных ресурсов в европейских морских бассейнах,
комиссар ЕС по рыболовству Эмма Бонино предложила в октябре прошлого года
сократить вылов оказавшихся в опасности видов рыбы на 40%. С тех пор
национальные рыболовные хозяйства и Брюссель фактически оказались в состоянии
войны: ЕС прекратило выплаты всех грантов, предусмотренных по программам
модернизации национальных рыболовецких флотилий и другим проектам. Особенно
тяжело эта мера отразились на Испании (300 млн. долл. в год) и Италии (З0 млн.
долл.).
Сегодня мировая рыболовная флотилия насчитывает около 3 миллионов
судов. По мнению ФАО, чтобы окончательно не разорить Мировой океан, надо
сократить мировой флот минимум на 40%. Для индустриальных стран такая
радикальная мера означала бы потерю 100000 рабочих мест. С другой стороны, если
не решать указанную проблему, без работы и средств к существованию останутся
около 10 млн. прибрежных рыбаков развивающихся государств, не считая зависимого
от промысла населения.
Состояние рыбопромысловой отрасли в России.
Для рыбаков России, по данным ВНИРО, прошедший
год, как и два предыдущих, характеризовался дальнейшим наращиванием вылова и
вместе с тем увеличивающимся грузом не решаемых проблем.
Основой работы
рыбопромыслового флота России является сырьевая
база. Потенциальная сырьевая база отечественного рыболовства во
всех доступных районах Мирового океана в последние годы составляет более 9 млн.
т. Основная доля, 4,0-4,2 млн. т., приходится на отечественную 200-мильную
зону, свыше 2,5 млн. т. - на 200-мильные зоны зарубежных государств, более 2
млн. т. - на открытые районы Мирового океана и 0,54 млн. т. - на внутренние
водоемы. Как видно из таблицы, возможные сырьевые ресурсы для освоения
рыболовным флотом России более чем достаточны, но используются только
наполовину.
Вылов, млн.т
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1998 г.
Прогнозируемый
12,3
11,5
10,8
9,9
9,8
9,4
9,2
9,7
Фактический
7,0
5,6
4,5
3,8
4,4
4,7
4,7
4,7
Степень изъятия, %
56,9
48,7
41,7
38,4
44,9
50,0
50,1
48,5
Исходя из расположения районов промысла, а также конъюнктуры рынка
рыбопродукции сырьевые ресурсы по степени их использования можно разбить на три
группы:
1. Интенсивно
осваиваемые, ожидать роста объема вылова которых нет оснований, а по ряду объектов
лова можно предполагать даже снижение. К этой группе относятся ракообразные, в
первую очередь крабы, все виды лососевых, осетровых (возможно полное запрещение
их промысла), треска и пикша баренцевоморские, вобла, судак, морской гребешок,
минтай (по некоторым районам).
2. Эксплуатируемые
достаточно активно, но по которым еще имеется резерв повышения вылова до прогнозируемых
величин. Это - треска и навага
дальневосточные, балтийские салака и килька, сельдь, камбалы, терпуг, лещ и ряд
других видов; в Баренцевом море следует
назвать сайку. При прогнозе в объеме 20 тыс. т сайки выловлено 6,7 тыс. т;
формальная причина - скопления рассеялись, объективная - низкая стоимость. Практически
заброшен промысел креветки; в 1997 г. работало два-три калининградских и
один-два мурманских СРТМ, хотя несколько лет назад за креветкой выходило 25-32
судна. Причем в настоящее время суточные уловы не ниже, чем прежде. Исключительно
благоприятная ситуация наблюдалась в Юго-Западной Атлантике на промысле
кальмара, но, к сожалению, в течение всей путины здесь работал один российский
СТМ. Его суточные уловы с января по июнь были на уровне 6-8 т, почти втрое
выше, чем в предыдущие годы. Всего выловлено около 1 тыс. т (для
сравнения, 18,7 тыс. т в 1996 г.
).
3. Используемые
слабо либо не осваиваемые. К таким объектам относится ставрида, прежде всего
в ЮВТО, где из-за удаленности района промысел прекращен. По той же причине не
ведется промысел ледяной рыбы. Из-за отсутствия судов слабо осуществляется
добыча сайры, не
ведется промысел кальмара в Японском море, лемонемы, незначительно используются районы Западной Африки. В
Северо-Западной Атлантике на 1997 г. России были выделены квоты: 6 тыс. т хека,
2,2 тыс. т окуня и 2,5 тыс. т палтуса. Ни в 1996г., ни в 1997 г. их никто не
пытался освоить. Работали только два СРТМ в районе Флемиш-Кап на промысле
креветки. Не ведется промысел путассу за пределами зоны Ирландии, где наш
флот в 80-е годы устойчиво выбирал за 1,5-2 месяца 47-50 тыс. т путассу. В
районах Антарктики промысла нет, хотя России выделены квоты ледяной рыбы,
клыкача и некоторых других видов.
Состояние отечественного промыслового флота,
характеризуется следующими показателями.
В 1997 г. у рыбохозяйственных организаций различных форм собственности
насчитывалось более 2000 ед. крупно- и среднетоннажного флота (мощность более
300 л.с.) и почти столько же малых судов. К сожалению, для промыслового флота
России характерны прогрессирующие старение и износ: в среднем износ составляет
60%, а по малому флоту этот показатель еще выше.
Такое техническое состояние
приводит к увеличению сроков и стоимости ремонта судов и в целом ухудшению
экономических показателей работы. Многие предприятия избавляются от старых
судов, продавая их на металлолом. Только за последние годы на 26% сократилось
число крупнотоннажных добывающих судов, использовавшихся, в основном, в
удаленных районах Мирового океана. Вместе с тем на 28% возросла численность
среднетоннажного флота. Идет объективный процесс замены крупнотоннажных судов
со значительным суточным расходом топлива (17-20 т) на более экономичные
средне- и малотоннажные. Как известно, затраты на топливо - одна из основных
статей эксплуатационных расходов. Происходящие изменения в структуре
добывающего флота, т.е. вытеснение крупных промысловых судов средне- и
малотоннажными, неизбежно приведут к изменению возможностей как добычи
отдельных видов морепродуктов, так и использования целых районов. Прекратилось
изъятие глубоководных объектов, свернут промысел в удаленных районах
Юго-Востока Тихого океана, Антарктики. Основная нагрузка ляжет на
близлежащие районы, возрастет роль прибрежного рыболовства.
Возрастет приток бывшего в употреблении средне- и малотоннажного флота
из Японии, Кореи, возможно, Норвегии, поскольку стоимость таких судов
значительно ниже, чем новых, построенных на отечественных верфях.
Экономические проблемы отрасли.
Рыбопромысловые предприятия России находятся под сильным давлением
экономических факторов, таких как нерациональное налогообложение и таможенное
законодательство, недостаток собственных оборотных средств, устаревший флот и
оскудение традиционных районов промысла, что требует либо полного свертывания
промысла, либо его радикальной перестройки.
Перекосы в отечественном законодательстве приводят к тому, что,
например, тонна горючего в Норвегии для наших рыбаков обходится на 30 долларов
дешевле, чем в российских портах. В отличие от Мурманска, в той же Норвегии
питьевую воду россияне получают бесплатно. Свою лепту вносят и местные
администрации. К примеру, за проход российских кораблей по нашему Кольскому
заливу с них взимают плату. Огромные расходы несут промысловики по содержанию
береговой инфраструктуры. Так, Мурманский порт в 1996 году заплатил 75 млрд.
рублей в виде налога на имущество, т.е. практически выручку от своей работы за
целый квартал. Согласно отечественным законам, капитан, доставив в российский
порт улов, добытый за пределами двенадцатимильной зоны, вынужден еще до сдачи
продукции заплатить таможне 11% от суммы предполагаемой прибыли, причем срок
оформления таможенных процедур составляет 5 суток.
По данным еще недавно существовавшего Комитета РФ по рыболовству, на
1997 год отрасли не хватало около 1 трлн. рублей оборотных средств. Многие
владельцы средне- и, особенно, малотоннажных судов, во избежание лишних затрат
на транспортировку стараются ловить дорогостоящие виды (крабы, креветки,
лососевые, различные моллюски, кальмары), которые не создают больших выловов,
но дают хороший экономический эффект и фактически снижают общий вылов.
Чтобы получить возможность участия в новом промысловом сезоне,
российские рыбаки вынуждены заключать форвардные контракты под еще не
выловленную рыбу. Это означает, что
китайцы, сингапурцы, японцы или норвежцы снабжают наших рыбаков всем
необходимым - водой, горючим, продовольствием, а те в свою очередь
расплачиваются продукцией, то есть рыбой и морепродуктами. Такая политика
привела к тому, что свернуто производство на Находкинской жестянобаночной
фабрике, практически прекратил деятельность "Ленрыбпром", на грани
банкротства Мурманский рыбный порт. Фактически остановилась вся
перерабатывающая промышленность на берегу, и теперь она загружена лишь на 30-40
процентов. По данным директора Федеральной службы налоговой полиции, ежегодно
по демпинговым ценам только в норвежских портах реализуется рыбопродукции на
сумму около одного миллиарда норвежских крон. 70 процентов предприятий Норвегии
занимается переработкой рыбы, выловленной российскими судами. В прошлом году
только в Дании открылось 11 тысяч рабочих мест по переработке нашей рыбы.
Результатом непродуманной
государственной политики стала следующая статистика: за последние пять лет произошло значительное, более чем в 2,1 раза,
снижение объемов вылова.
Сравнительная
таблица экономических отягощений промысловиков.
Тип промысловой
компании
Виды обременений промысла
Экономические
последствия
Рыболовные порты, флоты, флотилии России
Высокая стоимость основных фондов
Таможенные процедуры
Налогообложение фонда оплаты труда, прибыли, НДС
Дорогая береговая инфраструктура, отсутствие оборотных
средств, дороговизна кредита
Износ флота
Задержки платежей
Борьба менеджмента за собственность флотов
Сокращение регионов и видов промысла
Переход на схемы бербоут-чартера
Реализация продукции в инопортах
Рыболовецкие колхозы России
Задержки платежей
Высокое налогобложение
Таможенные процедуры
Перелов традиционных видов добычи
Переход на рыборазведение
Сокращение объема вылова
Рыболовные флоты развитых стран
Высокая себестоимость вылова
Давление со стороны общественности
Сокращение флотов
Переход на рыборазведение
Рыболовные флоты развивающихся стран
Слабая техническая оснащенность
Отсутствие опыта промысла в открытых частях Мирового
океана
Перелов традиционных видов добычи
Сокращение объема вылова
Управляющая компания
Потребности модернизации траулеров
Освоение новых акваторий и видов промысла
Ниже
представим перечень преимуществ управляющей компании по сравнению с
традиционной организацией промысла:
-
отсутствие отягощения финансовых результатов промысла необходимостью
содержания береговой портовой инфраструктуры и флота в межсезонье;
-
отсутствие необходимости уплаты таможенных ввозных пошлин, НДС, налогов
на фонд оплаты труда;
-
возможность и желание вести промысел в богатых промысловых акваториях;
-
расчеты день в день за поставленную продукцию;
-
возможность использования современных средств навигации, связи, орудий
промысла и рыбопоисковой аппаратуры.
Суть эффективных промыслов
состоит в следующем:
-
Компания снаряжает экспедиции в нетрадиционные для современных
российских рыбаков акватории.
-
Промысел будет проводиться по тем видам продуктов, по которым
существуют невыбранные квоты, а цена
реализации достаточно высока.
-
В промысле будут участвовать российские суда, команды и капитаны.
-
Суда будут подвергаться частичному дооснащению современными орудиями
лова и переработки, а также средствами связи и навигации.
-
Управление промысловыми операциями будет осуществляться из московского
офиса и мурманской конторы минимально необходимым количеством сотрудников, хорошо оснащенных современными средствами
связи и программным обеспечением.
-
Для минимизации налогообложения прибыли и фонда оплаты труда, а также
снижения транзакционных расчетных рисков, предполагается регистрация компании в
одной из свободных экономических зон.
Результаты анализа
эффективности промыслов могут быть представлены в следующем виде:
-
наличие опыта
оптовой торговли рыбой и морепродуктами
-
завершенные
научные и маркетинговые исследования по трем промысловым экспедициям
-
наличие
методологии выявления эффективных промыслов и использование проектного
управления
-
наличие деловых
связей с потенциальными арендодателями судов
-
наличие
потенциальных покупателей
Слабые стороны:
-
отсутствие
источников финансирования
-
срочность
осуществления первого этапа промысла
-
возможность
ужесточения законодательства и
экономических условий
-
отсутствие
поддержки федеральных и региональных властей
Возможности
-
свободный
внутренний рынок управляющих промысловых услуг на Балтике и в черноморских
флотах
-
строительство
серии новых траулеров для Росрыбколхозсоюза, Рыбкомфлота, MRCI для работы в
Атлантике и Баренцевом море
Угроза:
-
возможность
конкуренции со стороны иностранных компаний
-
возможность
преследований за организацию работы через свободную экономическую зону
-
возможность
ввязывания в борьбу за собственность флотов
4.
Описание продуктов
4.1.
Анализ ситуации
Продуктом деятельности компании являются управляющие действия по
проведению коммерчески эффективных промысловых экспедиций за морепродуктами,
включающие:
Вид анализа
Результат анализа
анализ данных по промысловым запасам и прогнозам вылова
(за исключением внутренних водоемов, искусственного разведения)
определенная промысловая акватория, основной продукт и
прилов, общий допустимый улов, порты разгрузок и снабжения, период и
продолжительность рейса и чистого промысла, потребности в МРТО
анализ технического и финансового состояния промысловых
флотов потенциальных конкурентов и арендодателей
перечень промысловых конкурентов и потенциальный объем
добычи, типовые условия аренды траулеров, расходы на ГСМ и палубное снабжение
анализ уровня мировых и региональных цен на продукты
вылова и переработки, условия оплаты продукции
потенциальный объем дохода и сроки обращения дебиторской
задолженности, перечень потенциальных покупателей и типовые условия продаж,
доля дохода экипажа, расходы на заходы в порты и выгрузку продукции
анализ требуемого качества технического оснащения и уровня
профессиональных требований к членам экипажа
расходы на комплектацию судна орудиями лова,
перерабатывающим оборудованием, тарой и упаковкой, перечень требуемых
специалистов
анализ возможностей внутренней кооперации флотилии и
оптимизация функций добывающих, перерабатывающих, транспортных судов
структура флотилии и организация кооперации на промысле,
общие расходы промысла
расчеты и обоснования
финансирования промысловых экспедиций
определение уровня потребности в денежных средствах,
ключевые параметры экономической эффективности промысла
проектное управление группой экспедиций
поддержание устойчивости (соотношения собственных и заемных
средств), ликвидности (достаточности
средств на текущие нужды), прибыльности (установленного соотношения между
доходностью и риском) компании.
Результатом
произведенного анализа стал выбор следующих объектов промысла
1.
Серебристый хек в Канадской экономической зоне NAFO - четырьмя траулерами в
течение марта - июля 1999 года и января - мая
2000 года.
2.
Атлантическая (северная) креветка на банке Флемиш-кап - тремя
траулерами с августа по декабрь 1999 года и с июня по ноябрь 2000 года.
3.
Лангуст (омар, лобстер) и прилов донных рыб (полиприон, масляная и др.)
- одним траулером с августа по декабрь 1999 года и с июня по ноябрь 2000 года.
Начальные данные для расчета
Промысел серебристого хека.
Параметр промысла
Значение
Промысловая акватория
В Канадской экономической зоне в области 4VWX согласно
классификации NAFO, порт разгрузки и снабжения-Галифакс, Шельбурн, Канада.
Основной продукт. Прилов
Серебристый хек. Кальмар, скумбрия, треска, пикша, минтай,
палтус, красный\белый хек и монкфиш - в объеме 1-2 %.
Общий допустимый улов (квота) в текущем году и процент
изъятия предыдущего года
До 37,5 тысяч тонн, добыто 43% (16195 т.)
Промысловые конкуренты и потенциальный объем добычи
4 Кубинских траулера с объемами добычи 16 тысяч тонн в
1999 году на промысел в полном составе не выйдут из-за плохого технического
состояния
Потенциальный объем вылова
БМРТ-30 тонн в чистые промысловые сутки
СРМТ-20 тонн в чистые промысловые сутки
Структура флотилии
Максимальное число траулеров - до 12, из-за близости порта
к акватории промысла организация кооперации не эффективна; доступных для
аренды - 4траулера, один БМРТ и 3 СРМТ
Промысел креветки.
Параметр промысла
Значение
Промысловая акватория
Банка Флемиш Кап, порт разгрузки и снабжения-Галифакс,
Шельбурн, Канада.
Основной продукт и прилов
Креветка атлантическая (северная).
Общий допустимый улов (квота) в текущем году и процент
изъятия предыдущего года
До 6,5 тысяч тонн. Возможно использование квоты России.
Промысловые конкуренты и потенциальный объем добычи
Исландия, Норвегия, Канада, США, Япония, Испания - до 2000
тонн.
Потенциальный объем вылова
СРМТ-4 тонны в чистые промысловые сутки.
Структура флотилии
Максимальное число траулеров - до 5, из-за близости порта
к акватории промысла организация кооперации неэффективна. Доступных для
аренды - 3 СРТМ
Промысел лангуста.
Параметр промысла
Значение
Промысловая акватория
Северо-Западное побережье Атлантики, порт разгрузки и
снабжения-Галифакс, Шельбурн, Канада.
Основной продукт. Прилов
Американский омар (лангуст). Донная рыба (полиприон,
масляная рыба и др.) в объеме до 50%.
Общий допустимый улов (квота) в текущем году и процент
изъятия предыдущего года
До 30 тысяч тонн, объем вылова в свободной зоне не
ограничен.
Промысловые конкуренты и потенциальный объем добычи
Конкуренция незначительная
Потенциальный объем вылова
БМРТ- 4,5 тонны в чистые промысловые сутки
(2,25 - омар, 2,25-прилов)
Структура флотилии
Максимальное число траулеров не ограничено.
Доступных для аренды -
один БМРТ.
4.2. Описание
района промысла
Местоположение районов
промысла указаны на карте Атлантического побережья Канады и США.
В данном районе прибрежная
рыбная ловля подвержена влиянию холодного течения Баффина, текущего с севера на
юг недалеко от побережья Канады. На удалении от берега температура воды
повышается благодаря теплому течению Гольфстрим. Традиционно в рассматриваемом
регионе местом интенсивной рыбной ловли были три сравнительно мелководных
района (the Grand Banks, the Scotian Shelf and George's Bank ). Другим районом
интенсивного промысла являются области шельфа, включающие Hamilton Bank и
Flemish Cap
После введения в 1976 -1978
годах морских экономических зон большинство морских ресурсов Северо-западной
Атлантики оказалось в пределах зоны экономических интересов Канады и США
(частично - островов Гренландии и Микелон).
Основными странами,
ведущими промысел в рассматриваемом районе, до последнего времени были США,
Канада, Испания, Куба, Португалия, Норвегия, Япония, Гренландия и Российская
Федерация. В последние годы доля России и Кубы падает в связи с ухудшением
экономической ситуации и уменьшением числа подготовленных к промыслу судов.
4.3. Описание
объектов промысла
1.Серебристый хек, Merluccius bilinearis
Серебристый
хек - важный вид рыб семейства тресковых, распространен в пределах
морских зон от Ньюфаундленда до побережья штата Южная Каролина в США с
наибольшими концентрациями в зонах штатов
от Нова Скотии до Новой Свитер (Bigelow и Schroeder 1953). Серебристый хек обитает в
широком диапазоне глубин, от мелких вод до глубин, больших 400 м. (Almeida 1984).
Два
генетически отличных подвида хека
обитают на юге Нова Скотии: северный подвид, распространенный в заливе
штата Мэн и в северном регионе Джорджес Банки, и южный подвид, встречающийся от
южной части Джорджес Банки до мыса Хаттерас (Anderson 1974, Schenk 1981,
Almeida 1984). Некоторое смешивание из двух подвидов происходит повсюду в
течение всего года, что возможно
благодаря малой зависимости ареала обитания хека от температуры.
Серебристый
хек южного подвида в зимний период обитает прежде всего по внешней
континентальной полке от Джорджес Банки до мыса Хаттерас.
Весной
и летом эта рыба двигается к северу и к прибрежным зонам в южные и юго-восточные области
Джорджес Банки (Almeida 1984). Размножение происходит на южных склонах Джорджес
Банки с мая по ноябрь, к маю и июню достигается пик численности в Южной части
Новой Англии и водах центральной Атлантики. Серебристый хек северного подвида
зимует в глубоких областях залива штата Мэн, затем перемещается в прибрежные
воды в последние дни весны. Размножение происходит в прибрежных водах от мыса Кодс до острова Гранд Манан с июня по ноябрь, пик достигается в июле и
августе (Bigelow и Schroeder 1953, Colton и st. Onge 1974, Fahay 1974). Вторичное
размножение происходит на севере у северо-западных склонов Джорджес Банки
(Sauskan 1964, Sauskan и Serebryakov 1968).
Самки
хека растут быстрее и живут дольше, чем самцы. Самцы достигают
максимальной длины (42 см) приблизительно в возрасте 10 лет,
максимальная длина самок (67 см) достигается к 12 годам (NEFSC unpubl. Данные).
Большинство рыб достигают половой зрелости к 2-м годам.
Изобилие
и доступность серебристого хека сделало его важным продуктом промысла США и
Канады, а также рыбацких флотов других государств. После начала промысла хека
зарубежными рыбаками в 1962 году, объемы
вылова вначале увеличился до пиковых значений в 1965 году (более чем 350000 т),
затем сократился до 55000 т к 1970 году. Последующий рост объемов вылова хека
(до 137000 т в 1973) был остановлен защитными мерами MFCMA в
1977 году. С тех пор объемы вылова
американскими рыбаками оставались на неизменном уровне в 16600 т
ежегодно.
Контроль
за выловом осуществляют государственные организации США и Канады.
Статистические данные по запасам и вылову серебристого хека приведены на
графике.
Рекреационный и коммерческий вылов (тысяч тонн)
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
США
18.8
15.7
16.0
17.8
20.0
16.2
15.6
17.2
16.1
14.7
16.2
Другие
7.7
Общий вылов
26.9
15.7
16.0
17.8
20.0
16.2
15.6
17.2
16.1
14.7
16.2
2.Северная Креветка
Северная
или розовая креветка, Pandalus borealis,
распространена в северных водах
Атлантики, Тихого океана и Северного
ледовитого океана. В заливе штата Мэн северная креветка составляет промысловый
запас. Обитает на мягком основании грунта на глубинах приблизительно от 10 до
300 м. Залив штата Мэн - южная граница распространения в северной Атлантике, т. к. температура воды является определяющим
фактором для размножении креветки.
Северная
креветка - Protandrous hermaphrodites. Мечет
икру на третьем году жизни как самец; на четвертый год жизни перерождается и
становится зрелой самкой. Подростковая молодь креветки остается в прибрежных
водах в течение года и затем мигрирует за границу зоны размножения.
Целенаправленный траловый вылов северной
креветки начался в прибрежных водах залива штата Мэн в 30-ых годах. В 60-ых добыча креветки
достигла 12800 т. Ограничительные меры были приняты в 1978 из-за резкого
сокращения популяции и угрозы исчезновения. В дальнейшем контроль популяции и
квотирование вылова стали повсеместными, что позволило восстановить промысел и
довести уловы до 9500 т в 1996 году. В
настоящее время контроль вылова ведется сезонно с ограничением типов трала под
надзором Атлантической Комиссии по Рыбной ловле (ASMFC).
Более подробная информация о
запасах креветки изложена:
1. Cadrin, S.X., D.F. Schick, D. McCarron, S.H. Clark, M.P. Armstrong,
B. Smith, and J.B. O'Gorman. 1997. Gulf of Maine northern shrimp stock
assessment. NOAA/NMFS/NEFSC. EFSC Ref.
Doc.
Региональный вылов и коммерческая добыча (тысяча метрических тонн)
1977-86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
1996
Общий номинал
1.8
5.0
3.1
3.6
4.4
3.4
3.4
2.3
3.7
6.8
9.5
3. Американский Омар (Лангуст)
Американский
омар, Оmаr americanus,
распространен в Северо-западной Атлантике от Лабрадора к мысу Хаттераса, в
прибрежных зонах и до глубин 700 м.
Омары особенно широко распространены в прибрежных морских областях в
пределах залива штата Мэн и до южной Новой Англии. Прибрежные омары
сконцентрированы в скалистых областях, под каменными прикрытиями, хотя
случайные высокие плотности наблюдаются и на илистом дне, подходящем для выкапывания нор. За границей
поселения возможны скопления около подводных каньонов по континентальному краю
полки подводных банок. В младшем возрасте омары передвигаются на небольшие
расстояния, а миграции взрослых особей могут быть достаточно большими.
Например, за границей популяции омаров зафиксированы разовые перемещения до 300
км и регулярные - до 80 км. Боковые
движения по краю морской банки происходят регулярно. Объектом промысла являются
особи в возрасте от 5 до 8 лет.
Основной
способ добычи омаров - с помощью ловушек. Часто омары попадают также в виде
прилова при промысле донных рыб. Вылов иностранными рыбаками незначителен и
регулируется Советом управления рыболовством в Англии, а в 3-мильной прибрежной
зоне - международной комиссией управления рыболовством Американского
омара. Основные регулирующие меры
включают ограничение минимального размера (CL), запрет вылова самок с икрой и
ограничения технических условий
(номинальное усилие) на механизмах траулера.
Общие
выловы омара составляли в среднем 17600 тонн в 1977-1986 годах и затем
увеличились до 28900 тонн в 1991 году. Вылов в течение 1995 и 1996 года был
равен 31900 и 32600 тонн, соответственно.
Объемы вылова на американском побережье Атлантики с 1965 до 1975 год
были относительно устойчивы (от 10300 до
12200 тонн), а к 1996 году достигли 29200 тонн. Причиной увеличения вылова
может быть, в частности, рост популяции омаров. Более подробная информация о
состоянии популяции омаров и их разновидностях содержится в работе NEFSC[Northeast Fisheries
Science Center]. 1996. [Report of the] 22nd Northeast Regional
Stock Assessment Workshop (22nd SAW), Stock Assessment Review Committee (SARC),
consensus summary of assessments. Woods Hole, MA: NOAA/NMFS/NEFSC. NEFSC Ref. Doc. 96-13.
По данным
научно-исследовательских организаций:
Долгосрочный потенциал вылова
Неизвестный
SSB
для долгосрочного потенциала вылова
Неизвестный
Важность регионального
рыболовства
Незначительный
Контроль FMP/NEFMC
Управление контроля
Американского Омара
Состояние эксплуатации
Overexploited
Коммерческий и региональный вылов (тысяча
тонн), живой вес:
Категория
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
Offshore 2
2,9
3,3
3,0
3,3
5,0
4,7
4,4
3,5
3,8
4,4
3,2
Inshore 3
14,5
17,3
19,2
20,7
22,6
24,0
20,9
22,1
27,9
27,3
29,2
Банка Джорджеса 1
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
0,1
Общий вылов
17,6
20,7
22,2
24,0
27,7
28,9
25,5
25,8
31,9
31,9
32,6
1-Спортивный вылов.
2-Включая траловый прилов и ловушки.
3-Только специальными ловушками
4.4. Товарный
продукт
Выловленная рыба после
судовой переработки продается в следующих видах:
Наименование
продукта
Доля продукта в
общем вылове, %
Дневной объем
добычи на 1 судно, тонн*
Цена реализации, $
за тонну
Хек серебристый
100
20-СРТМ
30- БМРТ
-
Хек неразделанный свежезамороженный
30
6-СРТМ
9-БМРТ
700
Хек разделанный (без головы) свежезамороженный
46,67
9,33 СРТМ
14-БМТК
1000
Рыбная мука
4,17
0,83-СРТМ
1,251-БМРТ
450
Креветка всех видов
100
4
-
Креветка 70\90
8
0,32
4600
Креветка 90\120
12
0,48
5500
Креветка 120+
80
3,2
1700
Лангуст свежемороженый
50
2,25
8000
Донная рыба (полиприон) свежемороженая
50
2,25
3000
*Дневной объем вылова считается в
сутки чистого промысла усредненно за весь период.
4.5.
Управление бизнес-планом промысловой компании
Известный закон Лермана
гласит: "Любую техническую проблему можно преодолеть, имея достаточно
времени и денег", а следствие Лермана уточняет: "Вам никогда не будет
хватать либо времени, либо денег". Для решения задач проектного управления
компания намерена использовать программный комплекс Microsoft Project.
Система решает проблемы управления на всех стадиях
жизненного цикла проекта:
Планирование
Контроль исполнения
Анализ
Управление изменениями
Завершение
Расчет этапов работы судов флотилии (БМРТ-1 шт.,
СРТМ-К - 3шт.)
Номер этапа
Дата начала и
окончания этапа
Название этапа
Кол-во
суток
Чистый промысел
I
01.03.99 - 24.07.99
Промысел хека в канадской зоне 4-мя судами
145
96
II
01.08.99- 17.12.99
Промысел креветки на
Флемиш- Кап 3-мя
судами СРМТ
138
99
III
01.08.99- 14.12.99
Промысел лангуста в Атлантическом океане на БМРТ
135
100
IV
05.01.2000-
29.05.2000
Промысел хека в канадской зоне 4-мя судами
145
96
V
01.06.2000-
20.11.2000
Промысел креветки на
Флемиш- Кап 3-мя
судами СРМТ
172
126
VI
01.06.2000-
28.11.2000
Промысел лангуста в Атлантическом океане на БМРТ
180
122
Оптимизированный по методу
критического пути календарный план промыслов 1999 и 2000 годов представлен в
формате Microsoft Project на страницах 21-25.
4.6. Обеспечение лицензионной чистоты промысла
и защита окружающей среды.
Существенным моментом в работе компании по управлению промыслами будет
соблюдение установленных норм и правил добычи морепродуктов. Международные
правила эксплуатации рыболовного флота не позволяют выходить в море судам без
прохождения соответствующей регистрации и получения Регистра международного
образца. Регулирование допустимого
количества вылова того или иного вида рыбы и беспозвоночных производится
соответствующими институтами стран и определяется выданной квотой на вылов. Все
нарушения разбираются международными инстанциями. Условия промысла и
судоходства регулируются международными
инструкциями, судовладельцы должны
принимать соответствующие меры для их выполнения.
5. План маркетинга
5.1. Принципы обеспечения конкурентного
преимущества
Для обеспечения
конкурентного преимущества по сравнению с традиционной организацией промысла
управляющая компания должна соблюдать следующие правила:
-
не отягощать баланс предприятия береговой инфраструктурой, устаревшими
траулерами и вспомогательными судами, большим аппаратом управления;
-
вести реализацию готовой продукции на условиях «поставка против
платежа»;
-
направлять основной денежный поток на вооружение судов современными
средствами связи, навигации, а также орудиями лова;
-
осуществлять постоянный маркетинг и научное обеспечение промыслов;
-
использовать схемы оптимизации налогообложения и таможенных сборов;
-
использовать современную методологию оценки эффективности промыслов и
проектное управление промысловыми экспедициями.
Общий годовой
объем вылова
Наименование
Ед. изм.
Вылов в сутки
Вылов за 1999 г.
Вылов за 2000 г.
Серебристый хек
т
90
8640,0
8640,0
Лангуст
т
2,25
225,0
274,5
Полиприон
т
2,25
225,0
274,5
Креветка
(всех видов)
т
12
1188,0
1512,0
Плановый объем
реализации готовой продукции
Продукт
Ед. изм.
Цена за т
$ US
Общее
кол-во тонн 99
Сумма $US
1999
Общее
кол-во тонн2000
Сумма $US
2000
Хек н/р
т
700,0
2484
1 738 800
2484,0
1 738 800
Хек потр.
т
1000,0
3864
3 864 000
3864,0
3 864 000
Рыбмука
т
345,0
450
155 250
450,0
155 250
Лангуст
т
8000,0
225
1 800 000
274,5
2 196 000
Полиприон
т
3000,0
225
675 000
274,5
823 500
Креветка 90/120
т
4 600,0
142
655 776
181,44
834 624
Креветка 120+
т
1 700,0
950
1 615 680
1209,6
2 056 320
Креветка 70/90
т
5 500,0
95
522 720
120,96
665 280
Перечень
специального промыслового и перерабатывающего оборудования
Морозильные туннельные аппараты, специальные орудия промысла и морские
электронные весы типа "Scanwegt" устанавливаются при промежуточном
заходе в один из зарубежных портов. К обязательному дооснащению относится
приобретение современных орудий промысла - тралов или ловушек, обеспечивающих
максимальный вылов. Остальное вооружение и расходные материалы - стандартные.
5.2. Технология проведения расчетов между
контрагентами
По договору аренды и промысловому договору управляющая компания
является собственником рыбопродукции и осуществляет ее сбыт. Средства от
реализации поступают на счет компании в банке и расходуются на последующие
эксплуатационные затраты по снабжению промысла, заходам в инопорты и выгрузке
рыбопродукции, на пополнение запаса ГСМ и провизии, арендные платежи, выплату
заработной платы экипажу и расчеты с кредиторами.
После окончательных расчетов с судовладельцем и экипажем, компенсации
всех эксплуатационных затрат и уплаты налогов, оставшаяся чистая прибыль
распределяется между партнерами.
5.3.
Механизмы продажи продукта.
В мировой практике сложилось несколько схем
реализации морепродукции.
Первая и наиболее предпочтительная схема - заключение
контракта на поставку определенного объема и номенклатуры морепродукции по
фиксированным ценам ("Letter of intention or Agreement of intent",
т.е. письма или договора о намерениях),
по существу, заключение фьючерсного контракта на поставку продукции. Как
правило, контракт оговаривает, что
поставка зависит от объема вылова: subject to catch.
Вторая схема реализации основана
на практике продажи рыбы и рыбной продукции в ближайшем морском порту, где есть
свои рынки рыбы. В этом случае основная проблема при реализации продукции
заключается в своевременном информировании потенциальных покупателей о
номенклатуре, объеме и сроках поставки продукции, а также получение достоверной
информации о ситуации на рынке в том или ином порту. Преимуществом обладает
тот, у кого есть прямая и оперативная связь со своими судами и с рынками в
ближайших к району промысла странах. Владелец хорошо оснащенных судов с
технической поддержкой на борту для
осуществления оперативной и качественной связи будет обладать преимуществом
перед конкурентами, не располагающими
подобным оборудованием. Желательно также присутствие в период промысла
представителя компании в портах возможной продажи продукции.
Третья схема реализации
заключается в продаже продукции
непосредственно в месте промысла на специально подошедшее судно покупателя.
Данная схема может существенно увеличить время чистого промысла, так как отпадает
необходимость перехода в порты разгрузки.
Гарантированный сбыт
серебристого хека и продукции из него обеспечивается в соответствии с
договоренностью с компанией D'EON Fishiries.
5.4.
Информация и реклама
Кроме имеющихся возможностей сбыта в соответствии
с Промысловым договором компания намерена сформировать более широкий круг
покупателей. Основным средством получения информации о потенциальных
покупателях и ценах будут торговые системы в Интернет, специализирующиеся на
продуктах моря:
- Норвежская биржа
коммерческих предложений на сайте www.atlantic.no
- Исландская биржа мороженых
морепродуктов
- Электронная доска объявлений
компании Seafood
В целях активизации каналов
сбыта и формирования собственной устойчивой клиентуры компания рассматривает возможность открытия
собственной страницы в Интернет.
5.5. Предполагаемый
график и объем поставок.
Дата начала поставок: серебристый хек - 13.04.1999 (в тоннах)
лангуст,полиприон - 07.09.1999
креветка -
27.08.1999 2000
год
Продукт
04
05
06
07
08
09
10
11
12
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
Хек н/р
540
540
864
540
-
-
-
-
540
540
864
540
-
-
-
-
-
Хек потр.
840
840
840
840
-
-
-
-
840
840
840
840
-
-
-
-
-
Рыбмука
75
75
120
75
-
-
-
-
75
75
120
75
-
-
-
-
-
Лангуст
-
-
-
-
74
74
0,0
76
-
-
-
-
-
74
74
0,0
76
49
Полипр
-
-
-
-
74
74
0,0
76
-
-
-
-
-
74
74
0,0
76
49
Креветка
70/90
-
-
-
-
17
0,0
25
25
25
-
-
-
-
-
17
25
25
25
25
Креветка
90/120
-
-
-
-
25
0,0
38
38
38
-
-
-
-
-
25
38
38
38
38
Креветка
120+
-
-
-
-
172
0,0
259
259
259
-
-
-
-
-
172
259
252
259
259
6. План производства
6.1. Расходы по
содержанию управления
Для обеспечения проведения операций компания должна располагать офисом
в Москве и конторой в Мурманске. Особое внимание следует уделить средствам
связи и коммуникации. На начальном этапе реализации бизнес-плана промысловой компании будут
использоваться имеющиеся в распоряжении Учредителей офисные площади,
вычислительная техника и дополнительно арендованные 4 линии связи. Общие
текущие расходы на содержание офисов и оплату труда персонала не превысят 10000
долларов США в месяц. Таким образом, более 90% активов компании будет
направлено на финансирование промысловых операций.
Состав
текущих расходов компании по содержанию управления:
Направление
расходов
Сумма, $/мес
Доля в общих расходах,%
Аренда офиса, 40
кв.м.
400
4%
Средства и каналы
связи
1500
15%
Вычислительная
техника
400
4%
Мебель, МБП
200
2%
Заработная плата
персонала
2500
25%
Командировочные
расходы
2000
20%
Представительские
расходы
400
4%
Расходы на рекламу и
маркетинг
400
4%
Услуги консультантов
1000
10%
Налоги и сборы
1000
10%
Коммунальные услуги
200
2%
Итого
10000
100%
По завершении промысловых операций в 1999 - 2000 годах в собственности
компании кроме свободных денежных средств останутся орудия промысла, средства
связи и навигации, а также оборудование
для переработки, которые будут использованы в следующих промысловых операциях.
6.2.
Расчет общих издержек .
Общие издержки промысла серебристого хека ($US)
Название ресурса
03.1999
04.1999
05.1999
06.1999
07.1999
01.2000
02.2000
03.2000
04.2000
05.2000
Производство
Аренда судов
177 000,0
177 000,0
177 000,0
324 500,0
-
177000,0
177000,0
177000,0
324500,0
Радиосвязь
-
3 000,0
1 500,0
1 500,0
1 500,0
-
3 000,0
1 500,0
1 500,0
1 500,0
Смазочное масло
42 000,0
16 800,0
16 800,0
37 800,0
-
42 000,0
16 800,0
16 800,0
37 800,0
-
Дизтопливо
148 940,0
79 620,0
79 380,0
99 795,0
-
148 940,0
79 620,0
79 380,0
99 795,0
-
Провизия
45 000,0
20 850,0
20 850,0
33 300,0
-
45 000,0
20 850,0
20 850,0
33 300,0
-
Управление
Затраты на опер. управ.
-
4 000,0
4 000,0
4 000,0
8 000,0
-
4 000,0
4 000,0
4 000,0
8 000,0
Затраты на заходы в инпорты
8 000,0
8 000,0
8 000,0
14 000,0
8 000,0
8 000,0
8 000,0
8 000,0
14 000,0
8 000,0
Оплата выхода из порта
25 000,0
-
-
-
-
25 000,0
Непредвид. расходы
30
000,0
-
-
-
-
План по персоналу
Зарплата персонала
-
-
-
-
480
000,0
480000,0
Суммарные
издержки: 3 259 670,0
Общие издержки промысла лангуста (тыс. $US)
Название ресурса
08
09
10
12
06
07
08
10
11
Производство
Аренда судов
60
-
60
150
120
-
120
-
120
Радиосвязь
7
-
-
-
9
-
-
-
-
Смазочное масло
10
-
-
-
18
-
18
-
-
Дизтопливо
63
60
34
-
63
60
34
28
-
Провизия
15
-
25
-
15
-
25
-
-
Управление
Затраты на опер. управ.
25
-
-
-
30
-
-
-
-
Затраты на заходы в инпорты
2
2
2
2
2
2
2
2
2
Затраты на подмену
экипажа после рейса
-
-
-
40
-
-
-
-
40
«INMARSAT»
20
-
-
-
-
-
-
-
-
Непредвид. расходы
10
-
-
-
10
-
-
-
-
План по персоналу
Страховка
15
-
-
-
15
-
-
-
-
Зарплата персонала
-
-
-
360
-
-
-
-
450
Суммарные издержки: 1 333 410,0
Общие издержки промысла креветки (тыс. $US)
Наименование ресурса
08
09
10
11
12
06
07
08
09
10
11
Производство
Аренда
судов
107
107
107
107
107
111
111
111
111
111
111
Смазочное
масло
7
6
6
5
-
7
6
6
6
5
-
Дизтопливо
42
44
44
42
-
42
44
440
44
42
-
Затраты
на заходы в инпорты , палубн. и технич. снабжение.
38
9
9
9
-
38
9
9
9
9
-
Провизия
13
13
13
13
-
15
13
13
13
12
-
Управление
Затраты
на оперативное управление судном
12
12
12
12
12
12
12
12
2
12
-
Оплата разрешения на выход из порта
60
-
-
-
-
60
-
-
-
-
-
Непредвиденные расходы
30
-
-
-
-
30
-
-
-
-
-
Затраты на страховку судна и команды
45
-
-
-
-
45
-
-
-
-
-
Затраты на подмену экипажа после рейса и МРТО.
-
-
-
-
15
-
-
-
-
-
150
План по персоналу
Зарплата персонала
-
-
-
-
298
-
-
-
-
-
385
Суммарные издержки: 2 621 025,0
6.3.
Расчет прямых издержек.
Прямые издержки промысла серебристого хека ($US) на 1999,
2000 г. г.
Наименование ресурса
Кол-во
компл.
Стоимость
1 компл., т в $
Кол-во
т/год
Общая
Сумма $
Затраты на выгрузку рыбопродукции
-
15,0
6 693,0
100 395,0
Затраты на погрузку на реф. транспорт
-
30
5 689,1
170 671,5
Затраты на хранение рыбопродукции
-
25,25
5 689,1
143 649,78
Канадский трал
1шт.*4
25 000,0
-
100 000,0
Картонная тара (Россия)
21 000*4
0,5
-
42 000,0
Картонная тара (Канада)
56 000*4
0,8
-
179 200,0
Обвязочный и упаковочный
материал
1шт.*4
2 000,0
-
8 000,0
П/п мешки для рыбы
2 000*4
0,3
-
2 400,0
П/п мешки для рыбмуки
5 000*4
0,3
-
6 000,0
П/э мешки для рыбы
231 000*4
0,03
-
27 720,0
Палубное снабжение из России
1шт.*4
20 000,0
-
80 000,0
Промвооружение
1шт.*4
80 000,0
-
320 000,0
Техническое снабжение
1шт.*4
20 000,0
-
80 000,0
Суммарные издержки: 1 260 036,28
Прямые
издержки промысла лангуста ($US)
Наименование ресурса
Кол-во
компл.
Стоимость
1 компл., т / $
Кол-во,
т
Общая
Сумма $
Затраты на выгрузку рыбопродукции
в 1999 г.
2000 г.
-
30,0
450
549
13500,0
16470,0
Механические уды
9
4 000
-
36 000,0
Мешки для м/рыбы
11 250
0,5
-
5 625,0
Ловушки
450
100,0
-
45 000,0
Картонная тара
11 250
0,5
-
5 625,0
Электронные весы «SCANWEGT»
1
-
-
6 000,0
Обвязочный и упаков. материал
1
-
-
10 000,0
Туннельный морозильный аппарат
1
-
-
50 000,0
Палубное и тех. снабжение
1
-
-
4050,0
Промвооружение
1
-
-
40 000,0
Суммарные издержки: 1999 г. - 215 800,0; 2000 г. - 218770,0
Прямые
издержки промысла креветки ($US)
Наименование ресурса
Кол-во
компл.
Стоимость
1 комп.,т в$
Кол-во,
т
Общая
сумма,$ US)
Затраты на выгрузку продукции в
1999 г.
2000 г.
-
30,0
1188,0
1512,0
45 360,0
35 640,0
Коробочки (1 кг), Канада 1999 г.
2000 г.
237 626
302 400
0,2
-
47 525,0
60 480,0
Коробочки (12 кг),Канада 1999 г.
2000 г.
19 807
25 200
0,41
-
8 120,0
10 332,0
Картонная тара (Россия) 1999 г.
2000 г.
16 506
21 000
0,5
-
8 253,0
10 500,0
Картонная тара (Канада) 1999
г. 1999 г.
2000 г.
23 109
29 400
0,8
-
18 487,2
23 520,0
Обвязочный и упаков. материал
3
2 200,0
-
6 600,0
П/э мешки для рыбы 1999 г.
2000 г.
165 060
210 000
0,05
-
8 253,0
10 500,0
Креветочный трал
3
40 000,0
-
120 000,0
Промвооружение
3
50 000,0
-
150 000,0
Электронные весы
3
6 000,0
-
18 000,0
Сортировочная машина
3
20 000,0
-
60 000,0
Химикаты
3
700
-
2 100,0
Суммарные издержки: 515 392,0
6.4. Условия аренды
промысловых судов
В стоимость арендной платы
включаются:
-
затраты судовладельца по подготовке судна к выходу (страховка, реестр);
-
амортизация судна и оборудования;
-
начальные затраты на общесудовое палубное и механическое снабжение;
-
плановая прибыль судовладельца;
Каждый
корабль типа СРТМ-К и БМРТ имеет на своем борту мукомольные агрегаты и
перерабатывающие модули для замораживания, упаковки и консервирования рыбы.
В целях
увеличения сроков чистого промысла в общем судообороте компания рассматривает
варианты постоянного присутствия траулеров в районах эффективного промысла и
организацию системы периодической подмены экипажа вахтовым методом.
Экономические
характеристики траулеров
Характеристика
СРТМ
БМРТ
Расход топлива на переходе, тонн/сутки
4,1
9
Расход топлива на промысле, тонн/сутки
3,0
7,5
Расход топлива на стоянке, тонн/сутки
0,3
0,5
Расход топлива во время шторма, тонн/сутки
2,0
3,0
Расход масла, тонн/сутки
0,05
0,15
Полезная грузоподъемность, тонн
300
600
Автономность плавания, сутки
35
50
Экипаж, человек
26
60
Средняя арендная плата, $/ сутки
1300
2000
7. Персонал компании
Высший управленческий персонал компании составят:
Должность
Оклад
Генеральный директор
600
Финансовый директор
550
Промысловый директор
550
Менеджер по финансовым расчетам
400
Менеджер по маркетингу и продажам
400
Итого:
2500
При найме капитана и экипажа особое внимание
будет уделяться профессиональным качествам следующих специалистов:
-
капитан-директор должен обладать опытом промысловых экспедиций в
Северной и Центральной Атлантике по добыче и реализации в инопортах рыбы;
-
старший мастер добычи должен иметь опыт эксплуатации современных орудий
лова при добыче морепродуктов;
-
технолог должен иметь опыт работы с современным перерабатывающим
оборудованием.
Оплата труда рыбаков осуществляется на
сдельной основе. Обычным уровнем оплаты труда экипажу является выплата 12-15% дохода
от реализации продукции. Принято также оплачивать расходы по компенсации
отпуска и выходных дней после окончания рейса. Премиальные выплаты судовой
администрации достигают 10% общей суммы выплат экипажу.
8. Финансовый план
8.1.
Схема финансирования
Анализ структуры общих издержек компании
показывает существенную долю расходов на аренду траулеров, зарплату персоналу,
дизельное топливо. Однако высокие
значения коэффициентов инвестиционной привлекательности бизнес-плана промысловой компании позволили
инициаторам сделать выбор в пользу
только финансового участия партнера (инвестора).
Акционер
Дата
Сумма
Акционер1(Инвестор)
01.03.1999г.
5 000,0
Акционер 2
01.03.1999г.
2 500,0
Акционер 3
01.03.1999г.
2 500,0
Кредит
Дата
Сумма кредита
Срок (мес.)
% кредита
Кредитор1(Инвестор)
01.03.1999г.
1 490 000,0
6,0
13 %
8.2.
Финансовые результаты проекта
При расчете финансовых результатов проекта:
-
основной расчетной валютой избран доллар США;
-
ставка дисконтирования принята в размере 13% годовых;
-
налогообложение прибыли учитывалось по ставке 5%.
Ниже приводятся таблицы "Отчета о
прибылях и убытках", а также "Дисконтированного потока платежей"
и "Баланса и финансовых показателей компании на период до 2001 года".
В таблицах актуализированы позиции с ненулевыми значениями.
Прибыли-Убытки (тыс. $US)
№
Строка
мар
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
ноя
1
Валовый объем продаж
1
251
1
251
2
002
1
251
508
816
1
578
762
4
Чистый объем продаж
1
251
1
251
2
002
1
251
508
816
1
578
762
5
Материалы и комплектующие
154
154
247
154
24
26
62
36
7
Суммарные прямые издержки
154
154
247
154
24
26
62
36
8
Валовая прибыль
1
096
1
096
1
755
1
096
483
790
1
516
725
10
Общие издержки по вылову хека
485
319
317
524
595
27
10
10
10
10
11
Общие издержки по вылову лангуста
240
64
98
12
Общие издержки по вылову креветки
7
355
192
191
185
13
Зарплата персонала (промысел хека)
480
16
Суммарные постоянные издержки
485
319
317
524
514
605
266
300
195
17
Амортизация
8
8
8
8
18
Проценты по кредитам
16
16
16
16
16
19
Суммарные непроизводственные издержки
16
16
16
16
16
8
8
8
8
22
Убытки предыдущих периодов
502
130
23
Прибыль до выплаты налога
-502
259
763
1
214
566
-130
384
1
207
522
26
Налогооблагаемая прибыль
-502
259
763
1
214
566
-130
384
1
207
522
27
Налог на прибыль
12
38
60
28
19
60
26
28
Чистая прибыль
-502
246
725
1
153
538
-130
365
1
147
495
Прибыли-Убытки ($US) (продолжение)
№
Строка
дек.99г.
1кв.2000г
2кв.2000
3кв.2000
4кв.2000
1-2 2001г
1
Валовый объем продаж
1
603 548
2
503 500
3
762 582
3
157 596
2
910 096
4
Чистый объем продаж
1
603 548
2
503 500
3
762 582
3
157 596
2
910 096
5
Материалы и комплектующие
63
093
309
537
426
598
124
610
116
730
7
Суммарные прямые издержки
63
093
309
537
426
598
124
610
116
730
8
Валовая прибыль
1
540 455
2
193 963
3
335 984
3
032 986
2
793 366
10
Общие издержки по вылову хека
10
000
1
122 740
562
095
30
000
30
000
20
000
11
Общие издержки по вылову лангуста
194
000
300
050
241
700
194
500
12
Общие издержки по вылову креветки
269
640
319
410
544
575
555
375
13
Зарплата персонала (промысел хека)
480
000
14
Зарплата персонала (промысел лангуста)
360
000
450
000
15
Зарплата персонала (промысел креветки)
295
464
385
560
16
Суммарные постоянные издержки
1
129 104
1
122 740
1 181
555
1
296 275
1
615 435
20
000
17
Амортизация
8
667
48
250
48
250
48
250
48
250
152
167
19
Суммарные непроизводственные издержки
8
667
48
250
48
250
48
250
48
250
152
167
22
Убытки предыдущих периодов
161
712
218
368
23
Прибыль до выплаты налога
402
685
1
022 973
2
106 179
1
526 749
1
129 681
-390
535
26
Налогооблагаемая прибыль
402
685
1
022 973
2
106 179
1
526 749
1
129 681
-390
535
27
Налог на прибыль
20
134
51
149
113
395
76
337
67
402
28
Чистая прибыль
382
551
971
824
1
992 784
1
450 412
1
062 279
-390
535
Дисконтированный Кэш-фло (тыс. USD)
№
Строка
мар
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
1
Поступление от продаж
1
251
1
251
2
002
1
251
508
816
1
578
2
Затраты на материалы и комплектующие
159
157
244
149
24
28
61
4
Суммарные прямые издержки
159
157
244
149
24
28
61
5
Общие издержки
485
319
317
524
34
605
266
300
6
Затраты на персонал
480
7
Суммарные постоянные издержки
485
319
317
524
514
605
266
300
400
13
Кэш-фло от операционной деятельности
-485
772
776
1
233
587
-121
521
1
216
14
Затраты на приобретение активов
580
234
77
77
20
Кэш-фло от инвестиционной деятельности
-580
-234
-77
-77
22
Займы
1
490
23
Выплаты в
погашение займов
1
490
24
Выплаты процентов по займам
16
16
16
16
16
27
Кэш-фло от финансовой деятельности
1
483
-16
-16
-16
-16
-1
490
28
Баланс наличности на начало периода
417
1
174
1
934
3
152
3
723
1
877
2
322
29
Баланс наличности на конец периода
417
1
174
1 934
3
152
3
723
1
877
2
322
3
462
№
Строка
ноя.99
дек.99
1кв.2000г.
2кв.2000г.
3кв.2000г.
4кв.2000г.
1-2 2001г
1
Поступление от продаж
762
048
1
603 548
2
503 500
3
762 582
3
157 596
2
910 096
2
Затраты на материалы и комплектующие
37
194
60
990
317
791
419
211
125
846
114
627
4
Суммарные прямые издержки
37
194
60
990
317
791
419
211
125
846
114
627
5
Общие издержки
195
070
473
640
1
122 740
1
181 555
816
275
779
875
20
000
6
Затраты на персонал
655
464
480
000
835
560
7
Суммарные постоянные издержки
195
070
1
129 104
1
122 740
1
181 555
1
296 275
1
615 435
20
000
12
Налоги
266
011
308
283
13
Кэш-фло от операционной деятельности
529
784
413
454
796
958
2
161 816
1 735
475
1
180 034
-328
283
14
Затраты на приобретение активов
77
057
39
771
20
Кэш-фло от инвестиционной деятельности
-77
057
-39
771
28
Баланс наличности на начало периода
3
462 147
3
914 873
4
288 556
5
085 514
7
247 330
8
982 805
10
162 840
29
Баланс наличности на конец периода
3
914 873
4
288 556
5
085 514
7
247 330
8
982 805
10
162 840
9
834 557
Баланс ( $ US)
№
Строка
мар.99
апр.99
май.99
июн.99
июл.99
авг.99
1
Денежные
средства
417
918
1
174 329
1
934 544
3
152 073
3
723 572
1
877 561
4
Незавершенное
производство
5
159
8
254
5
159
8
Суммарные текущие активы
417
918
1
179 488
1
942 798
3
157 232
3
723 572
1
877 561
9
Основные
средства
580
000
580
000
10
Накопленная
амортизация
8
667
11
Остаточная стоимость основных средств
580
000
571
333
14
Оборудование
580
000
571
333
16
Другие активы
580
000
17
Инвестиции в основные фонды
580
000
580
000
580
000
234
057
20
Суммарный актив
580
000
1
759 488
2
522 798
3
737 232
4
303 572
2
682 951
21
Отстроченные
налоговые платежи
12
974
51
140
111
862
140
179
140
179
22
Краткосрочные
займы
1
490 000
1
490 000
1
490 000
1
490 000
1490000
25
Суммарные краткосрочные обязательства
1
490 000
1
502 974
1
541 140
1
601 862
1
630 179
140
179
27
Обыкновенные
акции
10
000
10
000
10
000
10
000
10
000
10
000
32
Нераспределенная прибыль
-502
082
246
514
971
658
2
125 371
2
663 394
2
532 773
33
Суммарный
собственный капитал
-492
082
256
514
981
658
2
135 371
2
673 394
2
542 773
34
Суммарный пассив
997
918
1
759 488
2
522 798
3
737 232
4
303 572
2
682 951
Баланс (тыс $ US) (продолжение)
№
Строка
сен.99
окт.99
ноя.99
дек.99
1кв.2000г.
2кв.2000г.
3в.2000г.
4кв.2000г.
1-2.2001г.
1
Денежные средства
2
322
3 462
3 915
4 289
5 086
7 247
8 983
10 163
9 835
4
Незавершенное производство
2
1
2
0
8
0,867
2
0
0
8
Суммарные текущие активы
2
324
3
463
3
917
4
289
5
094
8
985
8
985
10
163
9
835
9
Основные средства
580
580
580
1
085
1
085
1
085
1
085
1
085
1
085
10
Накопленная амортизация
17
26
35
43
92
140
188
236
389
11
Остаточная стоимость основных средств
563
554
545
1
042
993
945
897
849
697
13
Оборудование
563
554
545
1
042
993
945
897
849
697
16
Инвестиции в основные фонды
311
388
465
0
0
0
0
0
0
19
Суммарный актив
3
198
4
406
4
928
5
330
6
087
8
193
9
882
11
012
10
531
20
Отстроченные налоговые платежи
159
220
246
266
51
165
241
308
0
24
Суммарные краткосрочные обязательства
159
220
246
266
51
165
241
308
0
26
Обыкновенные акции
10
10
10
10
10
10
10
10
10
29
Резервные фонды
0
0
0
505
505
505
505
1
546
1
546
31
Нераспределенная прибыль
3
029
4
176
4
672
4
549
5
521
7
513
9
126
9
147
8
975
32
Суммарный собственный капитал
3
039
4
186
4
682
5
064
6
036
8
029
9
641
10
703
10
531
33
Суммарный пассив
3
198
4
406
4
928
5
330
6
087
8
193
9
882
11
012
10
531
Финансовые показатели
Строка
мар
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
1
Коэффициент текущей
ликвидности (CR) %
28
78,48
126
197
228
1339
1458
1576
2
Коэффициент
срочной ликвидности (QR) %
28
78,13
125,
197
228
1339
1456
1575
3
Чистый оборотный
капитал (NWC), тыс.$ US
-1077
-323
402
1 555
2 093
1 737
2 165
3 244
4
Коэфф,оборачиваем.
запасов (ST)
360
225
576
150
618
7
Коэфф.оборачиваем. рабочего капитала (NCT)
-46,43
37,40
15,44
7,18
3,51
4,53
5,84
8
Коэфф.оборачиваем.
основных средств (FAT)
25,90
25,90
41,44
25,90
7,57
11,22
20,11
9
Коэфф.оборачиваем.
активов (TAT)
8,54
5,95
6,43
3,49
2,27
3,06
4,30
10
Суммарные обязат. к
активам (TD/TA) , %
149
85,42
61,09
42,86
37,88
5,22
4,98
4,99
13
Суммарные обязат. к собствен.
капиталу (ТD/EQ),%
-303
586
157
75,02
60,98
5,51
5,25
5,25
14
Коэфф. покрытия
процентов (TIE), раз
-30
17,08
48,29
76,24
36,09
15
Коэфф. рентабельности
валовой прибыли (GPM), %
87,64
87,64
87,64
87,64
95,24
96,82
96,05
16
Коэфф. рентабельности
операционной прибыли (OPM),%
20,73
60,98
60,64
45,24
-25,71
47,08
76,48
17
Коэфф.
рентабельности чистой прибыли ( NPM),%
19,69
57,93
57,60
42,98
-25,71
44,73
72,65
18
Рентабельность
оборотных активов (RCA) , %
-1442
251
448
439
173
-83,48
189
397
19
Рентабельность
внеоборотных активов (RFA) , %
-1039
510
1500
2387
1113
-194,62
502
1460
20
Рентабельность
инвестиций (ROI),%
-604
168
345
370
150,02
-58,42
137
312
21
Рентабельность
собственного капитала(ROE), %
1224
1153
887
648
242
-61,64
144
329
№
Строка
ноя.99
дек
1кв
2кв
3кв
4кв
1-2 кв
1
Коэффициент текущей ликвидности (CR) %
1593
1612
20
185
4
755
3
990
3
343
2
Коэффициент срочной
ликвидности (QR) %
1592
1612
20
156
4
753
3
989
3
343
3
Чистый оборотный капитал (NWC), тыс. $ US
3671
4
022
4
2934
6
842
8
054
9
965
9
840
4
Коэфф,оборачиваем. запасов (ST)
207
200
749
277
783
7
Коэфф.оборачиваем.
рабочего капитала (NCT)
2,49
5,47
2,64
2,38
1,67
1,32
8
Коэфф.оборачиваем. основных средств (FAT)
9,05
18,47
9,92
15,66
13,83
13,46
9
Коэфф.оборачиваем. активов (TAT)
1,86
3,99
2,08
2,02
1,46
1,17
10
Суммарные обязат. к активам (TD/TA) , %
4,99
5,51
0,44
1,97
2,39
3,08
13
Суммарные обязат. к собствен. капиталу (ТD/EQ),%
5,25
5,84
0,45
2,01
2,45
3,18
15
Коэфф. рентабельности валовой прибыли (GPM), %
95
96
87
88
96
96
16
Коэфф. рентабельности операционной прибыли (OPM),%
69
25
21
56
45
39
17
Коэфф. рентабельности
чистой прибыли ( NPM),%
65
24
19
53
43
37
18
Рентабельность оборотных активов (RCA) , %
152
107
44
114
66
41
-39
19
Рентабельность внеоборотных активов (RFA) , %
589
441
186
829
594
491
-498
20
Рентабельность инвестиций (ROI),%
121
86
35
100
59
38
-36
21
Рентабельность собственного капитала(ROE), %
127
91
35
102
61
39
-36
22
Прибыль на акцию (EPOS),$ US
4421
4881
25
Сумма активов на акцию (TAOS), $ US
5
330
11
012
26
Соотношение цены акции и прибыли (P/E), раз
1,03
1,68
8.3.
Распределение прибыли и доходы участников проекта
Для снижения рисков инвестора предполагается
разнесение суммы инвестиций на две части:
-
5000$ как взнос доли уставного фонда компании (50%);
-
1490000$ как ссуда компании на финансирование первой экспедиции с
ссудным процентом, равным расчетной ставке дисконтирования - 13% годовых.
Доходы участников проекта
складываются из роста стоимости (капитализации) компании.
Планируется производить
отчисления в размере 10% от прибыли для формирования резервного фонда.
Рост
капитализации компании составит
3.1999
12.1999
12.2000
Сумма
активов на акцию,.USD
100,0
5
330
11
012
Рост
стоимости, раз
1,0
53
110
Таким образом, каждый вложенный доллар с учетом возврата кредита к концу второго года работы
будет стоить более 110 долларов.
9. Анализ рисков и чувствительности
Оценка рисков
промысла:
Риски
Влияние на ожидаемую прибыль
Вес
Вероятность
Итог
% вес
Шторм
Уменьшение сроков чистого
промысла
1
0,1
0,1
10,8%
Пролов
Уменьшение дохода
1
0,3
0,3
32,3%
Поломки судна
Увеличение текущих расходов
1
0,3
0,3
32,3%
Хищения
Уменьшение валовой прибыли
0,1
0,3
0,03
3,2%
Повреждение оборудования
Увеличение текущих расходов
1
0,1
0,1
10,8%
Текущий недостаток денежных
средств
Увеличение текущих расходов
1
0,1
0,1
10,8%
Итого
0,93
100%
Мероприятия
по снижению рисков
Риски
Способ снижения
% понижения
Итог
% вес
Шторм
Учет в графике промысла
80
0,02
7,5%
Пролов
Смена района, вида или орудий
промысла
50
0,15
56,4%
Поломки судна
Условия аренды
90
0,03
11,3%
Хищения
Условия материального
вознаграждения
80
0,006
2,3%
Повреждение оборудования
Создание ремкомплектов
50
0,05
18,8%
Текущий недостаток денежных
средств
Создание резерва денежных
средств
90
0,01
3,8%
Итого
0,266
100%
Перечисленные
в таблице рисковые события являются
зависимыми и между ними существует корреляция, вследствие чего общий риск
промысла не может просто суммироваться.
Максимальный
размер риска составляют риски пролова (отсутствие необходимого минимального
объема вылова), повреждения оборудования и риск поломки судна, причем при
поломке судна (потери хода или плавучести) остальные риски можно не учитывать,
поэтому корреляция между максимальными рисками принята равной единице и из
суммирования исключается риск поломки.
Суммарный риск промысла равен 23,6%.
Расчет максимальных потерь инвестора.
Гипотетический
случай максимальных потерь инвестора возникает в ситуации максимальных затрат
кредитных ресурсов и прекращения основной производственной деятельности по
добыче морепродуктов. Это может произойти в марте 1999 года при выходе
оснащенных траулеров в район первого промысла в случае стихийного бедствия,
военных действий и прочих непредвиденных обстоятельств, приведших к потере
траулеров. При этом коэффициент срочной ликвидности компании составит 28,05,
что означает возможность компании покрыть только 28,05% всех требований. Однако
с учетом страховки судна и оборудования судовладелец обязан выплатить компании
предоплаченные арендные платежи в сумме до $400 000, а страховщик выплатит до
$400 000 за оборудование, поэтому максимальные потери компании могут составить оценочно
до $500000, которые можно будет покрыть полностью. Оставшиеся у компании
средства (до $1000000) пойдут на уплату долга кредитору. Таким образом,
максимальные потери инвестора составят не выше 33% вложенных в компанию
средств.
Анализ чувствительности проекта (PI-$US).
Таблица
отражает зависимость индекса прибыльности от процентного изменения показателей
сбыта и издержек. Нулевое значение соответствует исходным данным проекта,
отрицательные значения - уменьшение показателя, положительные - увеличение.
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
Объем сбыта
3,99
5,69
7,39
9,09
10,78
12,48
Цена сбыта
3,53
5,38
7,24
9,09
10,94
12,79
Прямые
издержки
9,55
9,39
9,24
9,09
8,94
8,78
Общие
издержки
9,17
9,14
9,11
9,09
9,06
9,04
Определение точки безубыточности
проекта.
Минимальные объемы продаж готовой продукции в 1999 году, тонны.
Продукт
03.99
04.99
05.99
06.99
07.99
08.99
09.99
10.99
11.99
12.99
Хек н/р
0,0
170,62
169,74
275,07
269,94
0,0
-
-
-
-
Хек потр.
0,0
251,87
250,57
406,06
398,48
0,0
-
-
-
-
Рыбмука
0,0
26,32
26,18
42,43
41,64
0,0
-
-
-
-
Лангуст
-
-
-
-
-
0,0
25,61
14,86
0,0
55,49
Поли-прион
-
-
-
-
-
0,0
26,61
15,44
0,0
57,64
Креветка
70/90
-
-
-
-
-
21,33
0,0
5,18
7,07
18,77
Креветка
90/120
-
-
-
-
-
32,13
0,0
7,80
10,65
28,28
Креветка
120+
-
-
-
-
-
223,7
0,0
54,32
74,19
196,9
10. Выводы
1. Проведенный
финансово-экономический анализ показал, что представленный бизнес-план промысловой компании может быть
реализован с высокой эффективностью.
2.
Сравнительный анализ промысловых зон и существующих объемов реального
вылова позволяет сделать вывод о наличии методологии в поиске и расчете
эффективных промыслов.
3.
Анализ чувствительности показывает устойчивость проекта к возможным
изменениям внутренних показателей (изменению объемов сбыта и цены продукции).
Заложенная в расчет высокая ставка дисконтирования (13% годовых в долларах США)
подтверждает, что проект устойчив к экономической ситуации в целом.
4.
Предварительные оценки демонстрируют возрастание привлекательности
инвестирования представленного проекта по мере диверсификации видов промысла и
формирования комплексной промысловой производственной программы.
11. Приложения
Приложение 1:
Типовой промысловый договор (представляется по запросу
инвестора).
Приложение 2:
Типовой договор аренды промыслового судна (представляется по запросу
инвестора).
Приложение 3: Типовой договор найма
экипажа (представляется по запросу инвестора).